Кассационная жалоба
На основании явки с повинной (несколько эпизодов) возбуждено уголовное дело. В последствии назначено два судебных разбирательства по разным эпизодам. В каждом заседании вынесен отдельный приговор. В первом условное наказание во втором колония. При этом оба наказания должны отбываться самостоятельно, не зависимо друг от друга.
Так же во втором заседании первое наказание засчитано как наличие судимости у обвиняемого, при этом не учтено, что на момент написания явки с повинной судимости не было. Пересмотрела все законы, но ни чего по этому вопросу не обнаружила. Очень прошу Вас помочь. Насколько это законно? На что опираться в кассационной жалобе?
Есть ли шанс отменить такое решение?
Очень надеюсь на помощь, заранее спасибо!
Мы не можем точно ответить на Ваш вопрос, поскольку многого Вы не указали , а именно: какие преступления совершены были: тяжкие или средней тяжести, по какой статье приговор был первым, какое преступление было совершено первым, взрослый или н/летний осужденный.
Поэтому, предположительно можем пояснить, что если за первое преступление был вынесен приговор – условное наказание, а за второе, повторное преступление, независимо от срока возбуждения уголовного дела и даты явки с повинной, назначено реальное лишение свободы, то такие приговоры могут исполняться самостоятельно.
При этом условное наказание исполняется в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Например, назначили наказание 2 года л/свободы условно с испытательным сроком 2 года. И по второму приговору 2 года лишения свободы в колонии. Это значит через два года закончится срок наказания по обоим приговорам. Изучите ст. 69 ч.5 и ст.70 УК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда от 11.02.2007 года «О порядке назначения судами РФ уголовных наказаний»
Судимость учитывается на момент вынесения приговора, а не на момент написания явки с повинной. Суду необходимо было в приговоре учесть, что второе преступление было совершено до осуждения за первое преступление (ст.18 УК РФ)